结合上海的3月24日实验室事故，我们来聊一聊实验室安全。2025年3月24日16时55分，上海张江某医药科技有限公司的实验室里，一声爆炸，打破了午后的平静，这场事故最终造成两人死亡，一人重伤，一人轻伤，直接经济损失超280万元。当我们翻开这份厚厚的事故调查报告，看到的不只是冰冷的文字和数据，更是两个年轻生命的逝去。几个家庭的破碎，以及一连串本可避免的安全漏洞。首先我们先来还原一下事发当天的经过。

涉事公司受某医药公司委托，制备一种叫RB4259的螺环类药物分子中间体，当天进行的是第三批实验。上午9:10，研发二部负责人安排组长带着三名实验员开始准备，10点左右投料，14:00~15:00之间开始滴加双氧水，计划滴加5.1公斤，预计4个小时完成。到了16:55，一名实验员在实验室内操作，组长、另一名实验员在门口，第四名实验员在走廊玩手机，29秒后组长走进实验室，门口的实验员在旁查看，仅仅8秒后，爆炸发生了。巨大的冲击力波及走廊，走廊里的实验员自行逃离，而室内操作的实验员和进室的组长倒在现场。

随后赶到的研发二部负责人拨打了119和120，消防和医护人员迅速到场，但室内操作的实验员已经没有了生命体征，进室的组长被送到医院后挣扎了6天，还是在3月30日，因伤势过重离世。门口的实验员全身75%面积烧伤，其中40%是三度烧伤，至今还在瑞金医院治疗。走廊里的实验员面部15%面积二度烧伤，虽已出院，但这场事故留下的创伤恐怕一辈子都难以愈合。听到这里，大家可能会问，好好的实验怎么就突然爆炸了？华东理工大学的专家团队做了事故溯源实验，揭开了背后的原因。

简单来说，这场爆炸分两步，第一步反应釜里的四氢呋喃蒸发成蒸汽，加上物料总体积少，水相不足，搅拌桨没法有效混合油水两相，实验人员加双氧水时，双氧水和大量水接触，分解出大量氧气，这些氧气和四氢呋喃蒸汽混合，形成了能爆炸的混合气体，这时候实验员可能是调节阀门，也可能是碰到了反应釜，产生了静电放电，瞬间点燃气体，反应釜内先炸。第二步，第一次爆炸把反应釜炸碎了，里面的物料露出来，高温下气化，又和空气混合，遇到第一次爆炸的余火，第二次爆炸发生，物料溅到人员身上着火，还形成了流淌火，最终造成了这样的惨剧。听起来像是一连串巧合凑在一起，但调查报告里明确写着，这不是意外，而是一起一般等级的生产安全责任事故。

所有的巧合背后都是涉事公司在安全管理上的全面失守。我们先看涉事公司的安全制度，他们虽然有设备管理规程，危险化学品安全管理规程这些制度，但偏偏少了最关键的几个，安全生产教育培训制度，安全风险分级管控制度，安全检查和事故隐患排查治理制度，这就好比盖房子，少了几根承重座，垮掉是早晚的事。再看人员管理，技术部副总裁，职责里写着要组织制定安全操作规程和涉事项目的工艺规程，操作规程全是空白。研发副总监要负责安全检查、隐患治理、安全培训，结果实验过程没人监管，隐患排查更是没影的事。

还有两名新进员工，连最基本的入职三级安全教育记录都没有，就直接上岗操作危险实验。公司的安全员是个电工兼职的，没接受过专业培训，连安全管理的基本知识都不具备，这样的安全管理就是形同虚设。更让人揪心的是实验过程的管理，涉事实验没有专门的操作指导手册，只有一个简单的实验方案。实验投料量变了，从之前的放大制备改成缩量制备，却没做任何安全风险评估。3月24日的实验记录，只写了投料量两千克，没有任何过程细节，连视频记录都没有，这哪里是严谨的医药研发实验，简直是拿生命开玩笑，除了涉事公司，其他相关方也难辞其咎。

出租厂房的某绝缘材料公司和涉事公司签的安全责任书里，只规定了承租方的责任，自己该负什么责完全没写。日常管理更是流于表面。委托实验的某医药公司，虽然自己做了课题实验，提供了技术路径，但对涉事公司的实验过程安全没有任何监督，等于把风险完全转嫁了出去。事故发生后，相关责任人都受到了处理，法定代表人、副总经理被行政处罚，研发副总监被追究刑事责任。涉事公司和出租厂房的公司也面临行政处罚，可再多的处罚也换不回逝去的生命，也弥补不了伤者和家属的痛苦。

这场事故不是个例，近年来实验室安全事故屡见不鲜，2023年某高校实验室反应釜爆炸，造成一名研究生死亡。2024年某化工企业实验室有毒气体泄漏，导致三人中毒住院，这些事故背后都有着和324事故相似的问题，制度不健全，培训不到位，风险不评估，监管不落实，实验室是科技创新的摇篮，但绝不能成为安全事故的温床，对于企业来说，该怎么做才能守住安全底线。

第一，制度要全，法律法规要求的安全生产管理制度一个都不能少，而且不能只挂在墙上，要真正落实到每个环节，每个人，像涉事公司缺的那几个关键制度必须赶紧补上，还要定期修订更新，让制度能跟上实验项目的变化。

第二，培训要实，新员工入职三级安全教育必须合格才能上岗。老员工要定期复训，尤其是涉及新实验新材料时必须做专项培训，不能再搞老带新这种敷衍的模式，要让每个实验员都清楚风险点在哪里，遇到问题该怎么处理。

第三，风险要轻，每个实验项目不管是放大还是缩量，都要做全面的安全风险评估。特别是涉及危险化学品高温高压的反应，必须找专业机构论证，制定应急处置方案，实验过程要有详细记录，视频监控要全覆盖，出了问题能追溯，能复盘。

第四，监管要严，企业要配专职安全员，而且必须是经过专业培训，具备资质的人员。管理层要定期带队检查，不能只走过场，发现隐患要立即整改，整改不到位就停工，决不能抱有侥幸心理。对于我们每个人来说，不管是实验室工作人员还是企业管理者，都要记住，安全不是口号，是底线，是生命红线。实验台上的每一瓶试剂，每一个仪器都可能隐藏着风险，操作时的每一个疏忽，每一次侥幸都可能酿成大祸。上海324事故已经过去几个月了，在那声爆炸应该永远回响在我们耳边。

提醒我们，科技创新要敢闯敢试，但安全底线绝不能突破，希望所有企业都能从这场事故中吸取教训，把安全真正放在心上，抓在手上，让实验室成为孕育成果的沃土，而不是吞噬生命的陷阱。也希望每个实验人员都能平平安安上班，高高兴兴回家，让这样的悲剧不再重演。

特别声明：本公众号部分内容转载于网络平台，仅供学习与交流，非商业用途！对文中观点判断均保持中立，版权归原作者所有，如有报道错误或侵权，请尽快私信联系我们，我们会立即做出修正！